Kaunis, avara aula. Positiivista on aidon päivänvalon runsas tuominen sisätiloihin. Spottivalot häikäisevät kuitenkin erittäin pahasti. Valon laatu on kellertävää, eikä se soinnu yhteen ulkovalon kanssa. Tyylikkäämpi ratkaisu olisi ollut ikkunan alapuolella olevan seinän osan valaiseminen epäsuoralla, päivänvalonkaltaisella valolla.

Kaunis, avara aula. Positiivista on aidon päivänvalon runsas tuominen sisätiloihin. Seinävalaisimien valon laatu on yllättävän kellertävää, eikä se soinnu yhteen ulkovalon kanssa. 

Spottivalot häikäisevät erittäin pahasti. Valon laatu on kellertävää, värintoisto on huono. Valo muuttaa kohteensa väriä. Tyylikkäämpi ratkaisu olisi ollut seinän valaiseminen epäsuoralla, päivänvalonkaltaisella valolla, jolloin spottivaloja ei olisi tarvittu lainkaan. Valaisinten heijastimet olivat hyvin pölyisiä. Valaisimet olisi tullut suojata pölyltä ennen asennusta. Nyt pölyä on vaikea saada pois jättämättä jälkiä kiiltävään heijastimeen.

 

Työtasovalaisin on asennettu virheelliseen paikkaan. Tästä paikasta se häikäisee työntekijöitä vuosikausia ja aivan turhaan. Oikea paikka olisi ollut yläkaapin etureunaan, valolistan taakse. Häikäisy on toki helppo poistaa nykyisestäkin valaisimesta. Tarvittaessa neuvon. Myös valon laatu ei ole paras mahdollinen näöntarkkuutta ajatellen.

Yleisvalon laatu on värisävyltään yleensä 4000 K, paikoitellen jopa 3000 K, eli melko lämminsävyinen. Parempi vaihtoehto sairaalaan olisi 5500 K. Tällaiset lämminsävyiset valot olivat myös ihotautiosastolla. Ihon värin näkeminen on lähes toivotonta lämminsävyisessä valossa, jossa myöskään värintoisto ei ole parasta luokkaa. Valaisinten heijastimet olivat asianmukaiset, samoin sähköjännitevärinä oli poistettu, kuten kuuluukin. Useista käytävävalaisimista värinää ei kuitenkaan ollut poistettu.

Yleisvalon laatu on värisävyltään yleensä 4000 K, eli melko lämminsävyinen. Parempi vaihtoehto sairaalaan olisi 5500 K. Näiden lamppujen valon värintoisto ei ole parasta luokkaa. Valaisinten heijastimet olivat asianmukaiset, samoin sähköjännitevärinä oli poistettu. 

Työtasovalaisin on asennettu virheelliseen paikkaan. Tästä paikasta se häikäisee työnteijöitä vuosikausia. Oikea paikka olisi ollut yläkaapin etureunaan, valolistan taakse. Häikäisy on toki helppo poistaa nykyisestäkin valaisimesta. Valon sävy on hyvin kellertävää ja se värjää ympäristönsä seinän todennäköisesti harkitsemattoman väriseksi eikä ole paras mahdollinen näöntarkkuutta ajatellen.

Käytävän valaisimet ovat tyylikkäitä. Down-light-valaisinrivi ei ole keskellä käytävää, kuten yleensä on tapana. Kun kävellään down-light-valaisinten alla, saattaa silmiin kävellessä syntyvä vilkkuva valo laukaista migreenistä kärsivän kohtauksen. Jos potilasta kuljetetaan pitkin käytävää sängyssä selällään maaten, ei down-light-valot ole häikäisemässä. Parempi valaistusvaihtoehto olisi ollut kuitenkin valaista koko käytävä päivänvalonkaltaisella epäsuoralla valolla. Upotettuja valaisimia ja seinävalaisimia ei olisi tarvinnut lainkaan ja oltaisiin päästy pienemmillä kustannuksilla. 

Omaisten huoneesta on kauniit näköalat suurista ikkunoista. Valaisimet ovat valitettavasti häikäisevää laatua, tyyliin sopimattomat ja valo kellertävää. Huoneessa on kolmea eri tyyppiä lamppuja ja niiden valo on keskenään vielä erilainen. Epäsuora valaistus olisi tässäkin huoneessa ollut erinomainen vaihtoehto. Kattoon ei olisi tarvinnut asentaa mitään valokiskoa. Kattolevy olisi ollut kauniimpi yhtenäisenä. 

Spottivalot ja upotetut down-light-valot eivät ole hyvä vaihtoehto valaisemaan toimiston tiskiä. Kun tietokoneet tulevat, on varmaankin ongelmia heijastusten kanssa.

Epäsuora valaistus olisi tässäkin tapauksessa ollut erinomainen vaihtoehto.

Spottivalot häikäisevät vastakkaisen huoneen ikkunasta katsottuna.

Epäsuora valaistus olisi tässäkin tapauksessa ollut erinomainen vaihtoehto.

Kaunis sininen seinä. Kun se valaistaan noilla vielä käyttöön ottamattomilla valaisimilla, arvaan, että seinän väri muuttuu harmaammaksi, jopa violetiksi. Se ei varmaankaan ole ollut suunnittelijoiden alkuperäinen tarkoitus.

Epäsuora päivänvalovalaistus olisi tässäkin tapauksessa ollut erinomainen vaihtoehto varsinkin, kun ikkuna on noin lähellä.

Syöpäosaston aulan riippuvalaisimet häikäisevät erittäin pahasti. Pienloistelamppu pistää liian paljon esille valaisimesta. Häikäisyä on vaikea poistaa kokonaan, ellei sitten poista koko valaisinta ja siirry miellyttävämpään, epäsuoraan valaistustekniikkaan.

Potilashuoneessa häikäisevät kattovalaisimet. Kun niiden alle tulee sängyt, ei häikäisevää valaisinta ole miellyttävää katsella.

Epäsuora valaistus olisi tässäkin tapauksessa ollut erinomainen vaihtoehto. Lisäksi noin pienessä huoneessa ei saisi olla erityyppisiä valaisimia. 

Jälkihuollon kannalta olisi erilaisten lamppujen lukumäärä tullut rajoittaa minimiin. Nyt tähän ei ole kiinnitetty huomiota. Valaisin on hankittu välittämättä, minkälainen lamppu siinä on ja minkätyyppistä valoa lampusta tulee.

Tässä on erinomainen valaistustapa. Epäsuora valaistus tulee palkin takaa häikäisemättömästi. Itse olisin käyttänyt vielä päivänvalotyyppistä lamppua, niin valon sävy ei olisi ollut noin kellertävä ja seinän väriä muuttava.