Valon spektri on tärkein asia kouluvalaistuksessa
|
Muutamissa kouluissa eri puolilla maailmaa ollaan parhaillaan tekemässä ihmiskokeita "uudenlaisella" kouluvalaistuksella.
Vaihtelevina tekijöinä ovat luksimäärä ja värilämpötila. Kerrotaan, että on päästy hyviin tuloksiin mm. lukunopeudessa. Sehän olisi erinomaista.
Luksimäärä on vaihdellut 300:sta 1000:een. Värilämpötilavaihtoehdot ovat 2900, 4000, 6000 ja 12000 K.
Opettaja voi muuttaa luokkahuoneen valaistusta mielensä mukaan. Erilaisia valaistustilanteita on joidenkin opettajien mielestä tosin liikaa, he haluaisivat vähentää niitä.
On erinomaista, että kouluvalaistukseen kiinnitetään huomiota. Valitettavasti kaikkein tärkein asia on unohtunut.
Valon spektri on tärkein valaistukseen liittyvä asia työpaikoilla, myös lasten kehityksessä, oppimisessa, eikä suinkaan valon värisävy. Olisi mielenkiintoista nähdä kokeiluluokissa käytettyjen lamppujen spektrit. Epäilen, että spektri on puutteellinen, yksipuolinen, kuten tässä:
Spektrin pitäisi olla täydellinen, jatkuva, kuten tässä:
Tiedetään, että yksipuolinen valo, esim. kellertävä valo, on ihmiselle haitallista. Tässä on lisätietoja.
Kouluvalaistuksissa nuo neljä värilämpötilaa, joista kaksi on kellertävää, 2900 ja 4000K, ovat yksipuolista valoa. 12 000 K on jo toinen ääripää, valo on sinistä. 6000 K on myös aavistuksen verran liian sinistä. Ei ole olemassa pitkäaikaistutkimuksia siitä, millaiseksi lapsi kehittyy ja miten hän selviytyy yksipuolisessa valossa. Sen sijaan täyden spektrin päivänvalovalaistuksessa, josta aito päivänvalo on paras esimerkki, lasten fyysinen ja psyykkinen kehittyminen on niin täydellistä kuin mahdollista, kun tarkastellaan valon vaikutusta.
Lapset tarvitsevat kaikkia valon aallonpituuksia, jotta esim. sisäeritysrauhaset kehittyisivät normaaleiksi ja pituuskasvu olisi sellainen, kun on kunkin lapsen kasvuhormonin eritys mahdollistaa.
Mielestäni edesvastuutonta tehdä ihmiskokeita, joissa käytetään yksipuolista valoa. Ainakin asiasta tulisi varoittaa lasten vanhempia ja opettajia. Ihmiskokeet yksipuolisella valolla on verrattavissa siihen, jos kouluruoasta poistettaisiin vitamiinit ja kivennäisaineet, eiväthän ne vaikuta ruoan makuun.
Erikoisvalaistus, jossa päästään neljään eri värilämpötilaan, maksaa 4000 - 5000 euroa luokkaa kohden. Jos uusi luokka varustetaan laadukkailla valaisimilla ja täyden spektrin lampuilla, on kustannus ehkä 2000 - 3000 euroa. Jos luokassa on jo loistevalaisimet, maksaa lamppujen vaihtaminen uusiin, täyden spektrin päivänvalolamppuihin 240 - 480 euroa luokan koosta riippuen.
Väitän, että täyden spektrin päivänvalolamppuvalaistuksella päästään parempiin oppisuorituksiin kuin pelkästään valaisemalla koululaisia eri värisillä lampuilla.
Valon tulee olla positiivisesti terveysvaikutteista. Baselin yliopiston tutkija Christian Cajochen sanoo, että keinovalolla voi olla hyvin negatiivisia vaikutuksia. Valoon tulisi suhtautua kuten lääkkeeseen. Sen on oltava oikeanlaista, ja sitä on otettava oikea annos.
Kenellä on vastuu, jos koululaisten kehitys häiriintyy puutteellisen valon spektrin takia?
Lue lisää:
Ilkka Pekanheimo
Valaistussuunnittelija, EHL
| 
