Kirje Kuluttaja-asiamiehelle vuodelta 1995
|
Jo vuonna 1995 puutuin kuluttajien harhauttamiseen lihatiskien valolla - tuloksetta. Tässä kirje.
Kuluttaja-asiamiehen toimisto
PL 306
00531 Helsinki
Pyydän ystävällisesti pikaisesti puuttumaan kuluttajia pettävään myyntiin ja markkinointiin. Lähes kaikkien
elintarvikemyymälöiden liha- ja kalatiskit sekä leikkeletiskit on valaistu punertavalla valolla, jolla aivan tarkoituksellisesti värjätään liha normaalia punaisemmaksi, jotta se olisi muka houkuttelevamman näköistä. Samanlaista valoa saattaa olla leipätiskeillä, hedelmätiskeillä yms.
Ellei tämä ole tarkoituksellista asiakkaan pettämistä, niin mikä sitten on? Toivon, että tällainen valaisu kiellettäisiin vaikkapa uhkasakkoon vedoten esim. 31.12.1996 mennessä. Ellei kielto ole mahdollista, voisi sellainen suosituskin auttaa, jossa kehotetaan kuluttajia välttämään myymälöitä, joissa tarkoituksella käytetään normaalia punaisempaa valoa.
Valona käytetään tietääkseni kahta eri lampputyyppiä:
- Sellaista, joka aivan selvästi antaa punaisen vaikutelman myös itse lamppuun katsottaessa.
- Eräät lamppukauppiaat myyvät nykyään myös sellaista valoa, joka antaa tarkoituksellisesti lihalle punaisen sävyn, mutta itse lamppu ei näytä niin punaiselta kuin aikaisemmat lihatiskien valot. Kauppiaalle kerrotaan jopa avoimesti, että asiakas ei huomaa mitään vilppiä tällaisessa valossa. Myös tämä on mielestäni rikollista toimintaa tai ainakin rikokseen yllyttämistä. Myös lamppuvalmistajien esitteissä asia ilmaistaan varsin selvästi.
Mielestäni ainoa oikea valo liha- yms. tiskeille olisi mahdollisimman luonnonmukainen valo, jossa on samat värit mukana kuin luonnonvalossakin. Tällaisessa valossa lihat yms. näyttävät aidon luonnonmukaisilta ja itse asiassa myös kauniilta. Jos liha alkaa jo pilaantua, on sekin oltava asiakkaan havaittavissa jo kaupassa eikä vasta kotona.
Oheisena on lokakuun Kotilääkärissä olleesta "Valo ja terveys" -artikkelista osa, jossa käsiteltiin juuri samaa asiaa. Myös siinä mainittuihin muihin asioihin olisi syytä puuttua.
Mielestäni olisi myös puututtava vaatekauppojen valaistukseen. Usein vaate on ulkona aivan eri värinen kuin kaupassa. Tällöin ei useinkaan tarkoituksella värjätä vaatetta eri väriseksi kuin vaate normaalisti on. Harva vaatekauppias kuitenkaan sanoo asiakkaalle, että tämä ei ole vaatteen oikea väri, sen näette vasta mennessänne ulos Tämäkin ongelma olisi helppo poistaa käyttämällä luonnonvalovalaistusta, jolla lähes kaikki vastaavat kaupat on valaistu jo esim. USA:ssa.
Samantapainen ongelma on kukkakauppojen valaisu. Niiden violetit lamput värjäävät kukat oudon värisiksi. Ainakin ne ovat kukkakaupassa eri värisiä kuin ulkona tai kotona. Tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä enää nykyään edes kukkien paremman kasvun kannalta, sillä nykyaikaisessa luonnonvalovalaistuksessa kukat ovat paitsi hyvän ja luonnollisen värisiä, ne myös viihtyvät hyvin. Uskoisin, että myös monet kukkakauppojen myyjät kärsivät tällaisesta luonnottoman violetista valaistuksesta. Tuskin on edes tutkittu, mitä tällainen violetti valaistus vaikuttaa ihmisen hyvinvointiin. Ihminenhän on luotu elämään luonnonvalossa.
Uskoisin, että monet muutkin kuluttajat ovat näistä asioista samaa mieltä kanssani.
30.10.1995
Kunnioittaen
Ilkka Pekanheimo
Erikoishammaslääkäri
Turku
| 
